本周，总统和副总统就宏观经济形势发出了混乱和令人困惑的信号。这似乎是政府在经济政策方面发出清晰、协调和内部一致的信号的能力方面存在更广泛问题的一部分。文章“许多混乱的信号”首先出现在 Keith Hennessey 身上。
Scrambling for a macroeconomic message
副总统周日评论称政府“误读了经济”，奥巴马政府因此在经济讯息方面做出了计划外的调整。很难将“坚持既定方针”战略与（a）新的不良数据、（b）“我们误读了经济”和（c）“我们掌握的信息不完整”联系起来。文章《努力寻找宏观经济讯息》首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
Six month economic policy status update
有时缩小视野会有所帮助。以下是我想给错过过去六个月的人提供的总结，包括好的、坏的、不存在的、不确定的和太早的。帖子《六个月的经济政策状况更新》首先出现在 Keith Hennessey 上。
副总统说：“我们和其他人都误读了经济”，而且“没有人预料到，没有人预料到复苏计划实际上会处于必须分配大部分资金的阶段。”这是不准确的。文章《误读经济》首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
今天美国东部时间下午 2 点，我将在 CNBC 上露面一次，也许两次。我预计会谈论今天的就业报告，可能在接近整点的时候。他们可能还会让我对总统的玫瑰园讲话发表评论，预计讲话时间在下午 2 点到 2:30 之间。文章 CNBC 今天下午 2 点首先出现在 Keith Hennessey 上。
The New York Times (implicitly) calls for no climate change law
众议院上周五以 219 票对 212 票通过了 Waxman-Markey 限额与交易法案。《纽约时报》编辑委员会现在敦促参议院加强并通过众议院通过的法案。但参议院在气候问题上与众议院意见一致，因此选择将是加强或通过法案。从限额与交易倡导者的角度来看，参议院通过将需要“削弱”该法案。这种立法情况为我提供了一个很好的教学机会，让我了解实际立法的艰难选择。文章《纽约时报（含蓄地）呼吁不制定气候变化法》首先出现在 Keith Hennessey 上。
Understanding first quarter GDP
今年第一季度，GDP 以 5.5% 的年率萎缩。我发现了解 GDP 主要组成部分的表现很有用，这张图表让我可以做到这一点。希望第二季度的数据不要那么糟糕。无论结果如何，它们都将在很大程度上独立于刺激措施，即使现在，刺激措施也只产生了很小的积极影响。可怕的情况是劳动力市场继续下滑，这导致消费在其他部门有时间恢复之前就出现负增长。文章《了解第一季度 GDP》首先出现在 Keith Hennessey 身上。
How much bailout money will taxpayers get back?
在最初的 7000 亿美元 TARP 资金中，CBO 估计已花费了 4390 亿美元，其中 2800 亿美元将偿还，1590 亿美元将无法偿还，这将成为纳税人的成本。如果将 FDIC 行动的成本以及对 Fannie Mae 和 Freddie Mac 的救助成本计算在内，则预计纳税人的成本将上升至约 5530 亿美元。文章纳税人将获得多少救助资金？首先出现在 Keith Hennessey 上。
From borrow-and-spend, to tax-and-spend
众议院多数党领袖 Steny Hoyer 和众议员 George Miller 在今天的《华尔街日报》上撰文，支持他们的现收现付制，又称“现收现付”规则。我有不同的观点，并在此提供回应。文章《从借贷支出到征税支出》首先出现在 Keith Hennessey 身上。
The President’s press conference: health
“支付”一项新的医疗保健福利就足够了吗？总统是否有计划减缓私营部门医疗成本的增长？是否所有想要保留其健康计划的人都能这样做？肯尼迪-多德法案的反对者是否维护现状？私营部门改革能否抵消联邦健康福利支出 11% 的扩张？政府选择是否会导致私人保险公司破产？总统是否可以就政府选择进行谈判？文章《总统新闻发布会：健康》首先出现在 Keith Hennessey 上。
The President’s press conference: climate change
总统为什么不说“气候变化”？众议院限额与交易法案会在美国创造数百万个新工作岗位——这些工作岗位无法转移到海外吗？引领清洁能源经济的国家会引领 21 世纪的全球经济吗？谁真正为限额与交易法案买单？文章总统新闻发布会：气候变化首先出现在 Keith Hennessey 上。
Demographics is a bigger problem than health care costs
美国人均医疗支出的快速增长是一个需要解决的关键政策问题。然而，这并不是我们未来 30-40 年联邦预算问题的主要驱动因素。人口老龄化才是。政策变化需要解决这两个压力，以防止最终的财政崩溃。我们不能忽视人口统计。文章《人口统计比医疗保健成本更严重》首先出现在 Keith Hennessey 上。
Director Orszag’s 10th year test and the health spending gap
总统和他的预算主管 Peter Orszag 认为，当他们支持一项大规模的新医疗福利时，他们在财政上是负责任的。但是，将 Kennedy-Dodd 与总统提议的所有医疗保险和医疗补助储蓄相结合，将使美国的长期福利支出问题比现行法律下的情况更加严重。Orszag 主任的 10 年测试和医疗支出缺口一文首先出现在 Keith Hennessey 上。
Working in Congress: Barking at the ref
国会预算办公室主任 Doug Elmendorf 以严谨和公正的方式为经济政策辩论提供了出色的信息。他和 CBO 工作人员面临着与 Reischauer 博士领导下的 CBO 在克林顿健康计划辩论期间面临的考验类似的考验。到目前为止，他们一直泰然自若地承受着压力，但真正的压力才刚刚开始。文章《在国会工作：对裁判咆哮》首先出现在 Keith Hennessey 上。
Kudos to the President for proposing to scale back terrorism reinsurance
总统提议削减恐怖主义再保险补贴，值得称赞。我希望他能在本届任期内彻底取消这项计划，但我还是认为他能取得部分胜利。9/11 袭击事件发生后，部分恐怖袭击保险市场消失了。保险公司依靠统计数据 [...] 文章《总统提议削减恐怖主义再保险》，最先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
今天早上我做了一个艰难的决定。这是我第一次禁止评论者将来发表帖子。三个月后，我仍然是一个初出茅庐的博主，所以这对我来说是一个艰难的决定。艰难的决定一文首先出现在 Keith Hennessey 上。
Senator Conrad’s co-op health insurance proposal
康拉德参议员的主题是促进“非营利、非政府”健康计划的创建，但政府在其中设定某些标准。无论您对当今的私人健康保险市场和私人营利计划有何看法，康拉德参议员或舒默参议员提出的更多政府参与将使情况变得更糟。康拉德参议员的合作社健康保险提案首先出现在 Keith Hennessey 上。
The President overpromises on keeping your health insurance
奥巴马总统：如果您喜欢您的医疗保健计划，您将能够保留您的医疗保健计划。就这样。没有人会把它拿走。无论如何。”CBO：“根据现行法律，1000 万个人将通过雇主计划获得保障，但根据 [Kennedy-Dodd] 立法草案，他们将无法获得该保障，因为有些雇主会选择不提供该保障。”文章《总统过度承诺保留您的健康保险》首先出现在 Keith Hennessey 上。
